JUNHO QUENTE! - PARTE 4: PARADA GAY SEM NOÇÃO

Meus caros camaradas, a Parada Gay de São Paulo ocorrida em junho 2015, ultrapassou todos os limites. No domingo, 07/06/2015, a avenida Paulista, em São Paulo, foi palco de mais uma edição da Parada Gay, que acontece todos os anos. Mas o evento realizado para que lésbicas, gays, bissexuais, travestis e transexuais peçam respeito e defendam suas preferências, parece ter se tornado um ajuntamento de desrespeito e ataque aos cristãos. O que mais chamou a atenção na Parada Gay foram os insultos que os participantes exibiram com fantasias representando Jesus, a cruz, entre outras ideias.
Nas redes sociais, as imagens causaram espanto e revolta, levando à mesma conclusão: 'Desrespeito'.
Pessoal, é uma total incoerência, aqueles que pedem respeito por sua opção sexual, agirem com tamanho desrespeito ao cristianismo. Será que é assim que se faz? Eu tenho a certeza que não!
Apesar de ser cristão e seguidor do que está em nosso manual (Bíblia), não tenho atitudes preconceituosas com pessoas de opção sexual diferente da heterosexualidade. Não concordo, por conta de meus princípios, porém não os agrido, convivo bem com aqueles que estão próximos, e se não me sinto bem em entrar em ambientes do gênero, simplesmente não frequento.
Agora, que moral e respeito poderão conseguir agredindo clara e explicitamente, de forma degenerativa e irracional, os símbolos diversos da fé cristã, tal qual fizeram nesse último evento? Como podemos levar em conta as solicitações de tolerância, se eles mesmos deram claras lições de INTOLERÂNCIA, ao praticarem atos como: introdução de crucifixos no ânus, colocação desses mesmos objetos como tapa sexo, beijos entre homens com figurinos parecidos com as representações de Cristo, mulheres nuas na cruz simbolizando Cristo. Isso é exigir seus direitos? Isso é lutar por aceitação social e por tolerância? Na verdade essas foram das maiores demonstrações de ignorância que já vi em toda minha vida! Outra coisa, não sou dos maiores fãs de Marco Feliciano, porém não me lembro do mesmo ter invadido nenhum site gay e colocado imagens cristãs. Porém invadiram seu site e deturparam diversas imagens além de colocarem uma representação de Jesus, com o arco íris do movimento LGBT, fazendo uma clara e desrespeitosa ironia a fé cristã, mais uma vez.
Tenham a certeza que não é por conta disso que me tornarei um ativista e incitador da violência contra essa classe em questão. Digo isso, pois entendo que tais atos não representam a maioria do gênero LGBT, pois o respeito que eles querem, acredito que saibam dar. Porém preciso deixar claro que, dessa forma, a discriminação, agressão, críticas e intolerância, tendem a aumentar. Ou seja, os organizadores desse evento fizeram um belo "gol contra"! Não é assim, pessoal!
Prefiro acreditar que dentro desse gênero, impera uma maioria de pessoas com opiniões conforme abaixo: 
"Olha, eu sou lésbica e eu amo e tenho temor as mãos de Deus. Gente, quer brincar? brinque, mas não brinque com Deus. querem respeito desse jeito? isso que vocês estão fazendo é ridículo. Vocês se queixam tanto que os evangélicos falam muita baboseira, e estão dando razões para falarem. Tenho certeza que muitos gays e lésbicas estão com vergonha da atitude ridícula de vocês. Cadê o respeito?" - Rayana Barreto."Sou gay mais isso é um absurdo! Claro que existem vários idiotas usando o nome de Deus por aí mas fazer isso é muito pior, sem temor algum!" - Rafael Gama.

Na Bíblia aprendemos a dar a outra face e também que todos tem o livre arbítrio. Cada um faz o que quer de sua vida e arca com suas devidas responsabilidades e consequências. Não cabe a nós julgarmos uns aos outros. Mas é obrigação de todos nos respeitar. E isso infelizmente faltou nesta última Parada Gay.
Não postarei as fotos, até porque estão espalhadas pela net e também porque me causam profundo pesar. Não vou poluir meu blog com tamanha imbecilidade. É desnecessário.
Peço que todos reflitam e que não transformemos isso em uma guerra de gêneros. Chega de violência. Alguém precisa dar uma real lição de respeito e tolerância, para que tais gestos não se repitam. E essa lição precisa ser racional. Sem agressão.
Um grande abraço a todos e busquem sempre a verdade, pois a verdade liberta e prevalece!

JUNHO QUENTE! - PARTE 3: BOECHAT X MALAFAIA

Olá, meus caros camaradas. Nos últimos dias vimos na mídia uma quase "briga de rua" entre Ricardo Boechat e Silas Malafaia. Tudo começou com o caso da menina de 11 anos que foi agredida com uma pedrada por discriminação religiosa na saída de um culto de candomblé na Penha, Zona Norte do Rio de Janeiro, no domingo (14/06/2015). O jornalista Ricardo Boechat ao comentar o caso, disse que "é no ambiente de igrejas neopentecostais que estão acontecendo atos de incitação à intolerância religiosa". Eu ouvi suas palavras nesse dia durante seu programa de rádio e, na verdade, ele disse que alguns pastores ajudam a incitar, mas não generalizou. Quando falou dos ambientes neopentecostais, falou a verdade, mas não disse que são todos, em nenhum momento.
Na sexta-feira, 19/06/2015, Malafaia, irado, sem entender direito o que disse Boechat, usou o Twitter para responder ao jornalista: "Avisa ao Boechat que está falando asneira, dizendo que pastores incitam os fiéis a praticarem a intolerância. Verdadeiro idiota. Desafio Boechat para um debate ao vivo. Falar asneira no programa de rádio sozinho é mole, deixa de ser falastrão. Não incite o ódio."

Minutos depois o jornalista respondeu o pastor:"Vá procurar uma rola, vai. Não me encha o saco. Você é um idiota, um paspalhão, um pilantra", disse o jornalista, ao vivo.
Agora Malafaia quer dialogar com Boechat na justiça, por conta do que foi dito e, mais uma vez, como disse em outro artigo, um ato de total imbecilidade praticado por radicais que se dizem cristãos, agredindo praticantes de outra vertente religiosa, toma conta da mídia e gera todo esse desconforto.
Eu dou todo o meu apoio a Boechat em toda essa situação, apesar de achar que ele exagerou e acabou dando margem para uma perda parcial de sua razão, ao mandar Malafai "procurar uma rola". Tudo bem que em nosso dia a dia, muitas vezes falamos isso para um ou para outro, e depois damos risadas juntos. A coisa passa, é momentânea. Mas infelizmente, quanto se está na mídia, as pessoas são tomadas por uma "frescura" sem tamanho e acaba dando nisso. Mas só acho essa pequena falha no discurso de Boechat. Em todo o resto, concordo plenamente.
Malafaia poderia, além de se defender da ofensa recebida, ter optado por investir maior parte do tempo, em cumprir sua obrigação como grande líder protestante que é e condenar veementemente a atitude daquele grupo de pessoas, que praticou tamanho ato de intolerância, completamente contrário ao que está devidamente registrado nos evangelhos. Não o vi manifestar nada que pudéssemos entender como um "corretivo" naqueles supostos fiéis agressores.
Tomara que essa briga não desvie o foco do assunto principal, que é a condenação de quem praticou aquele ato hostil e ignorante. Intolerância gera intolerância, logo há de se encontrar um equilíbrio respeitoso entre as parte. Mas para isso, os pastores (católicos e protestantes), devem reeducar seu rebanho no real caminho da verdade, pois a verdade prevalece.  

JUNHO QUENTE! - PARTE 2: INTOLERÂNCIA RELIGIOSA

Meus caros camaradas, enquanto achamos que o Estado Islâmico está aterrorizando países por conta de seu extremismo religioso, é bom darmos uma olhada em nosso próprio quintal. Aqui no Brasil, mais precisamente no RJ, uma garota de 11 anos, iniciada no Candomblé e saindo de um centro espírita, foi vítima de uma imbecilidade radical sem tamanho, ao levar uma pedrada na cabeça. Pedrada essa dada por um grupo de radicais evangélicos totalmente destemperado e nem um pouco amparados pela essência da palavra de Deus.

A menina, iniciada no Candomblé há quatro meses, seguia com parentes e irmãos de santo, conforme se tratam na sua religião, para um centro espiritualista na Vila da Penha, Rio de Janeiro, RJ, quando foi atingida na cabeça por uma pedra, atirada, segundo testemunhas, por um grupo de evangélicos. Ainda segundo os relatos, momentos antes, eles xingaram os adeptos da religião de matriz africana.

“Eles gritaram: ‘Sai Satanás, queima! Vocês vão para o inferno’. Mas nós não demos importância. Logo depois, o pedregulho atingiu minha neta e, enquanto fomos socorrê-la, eles fugiram em um ônibus”, contou a avó da menina, Kathia Coelho Maria Eduardo, de 53 anos, conhecida na religião como Vó Kathi

A menina chegou a desmaiar e, segundo seus parentes, teve dificuldade para lembrar de fatos recentes. “Ela está bem, pois foi socorrida para o hospital e até foi à escola, pois é muito estudiosa. Mas na hora chegou a perder a memória. Que mundo é esse que estamos vivendo? Não se respeita nem criança?”, questionou, ainda indignada, Yara Jambeiro, 49, também integrante do Barracão Inzo Ria Lembáum e uma das responsáveis pela educação religiosa da criança agradida.

Pessoal, eu particularmente me envergonho de ver uma notícia tão ridícula quanto essa, partir de minha terra natal, que tanto amo. Como pode tamanha ignorância! Eu estudo a Bíblia, não concordo com os preceitos umbandistas, mas por Deus, isso não me dá o direito de agredi-los! Me digam onde existe essa orientação bíblica, nos evangelhos, que tenha partido de Jesus? Isso é de uma ignorÂncia sem tamanho!
Há de se tomar uma providência exemplar, pois é um prenúncio preocupante. Será que não estamos caminhando para um radicalismo? Vejam os exemplos que recebemos do oriente médio. É nisso que queremos chegar? Eu tenho a certeza que a maioria dos cristãos, sejam católicos ou protestantes não concordam com essa postura e com certeza se manifestarão de modo a inibirem esses atos.
Jesus se irou uma vez e fez um alvoroço no templo, por conta do comércio que ele lá encontrou, considerando um absurdo terem transformado a casa de Deus, seu Pai, em um verdadeiro mercado da fé. Mas vejam bem, havia a condição de uma verdadeira invasão de interesseiros na Casa de Deus. Não foi o que verificamos no caso dessa menina. Eles não invadiram nenhuma igreja, nenhum templo protestante ou católico. Eles estavam se dirigindo para o lugar deles, onde exercem sua própria fé. E o pior, ainda estavam em via pública. Perceberam a diferença? Jesus se aborreceu com os mercadores que invadiram a Casa de Deus. Ele jamais discutiu ou esbravejou com outras pessoas, na casa dessas pessoas. Cada um escolhe seu caminho.
Que as autoridades identifiquem esses radicais e imbecis, que na verdade somente atrapalham a disseminação da fé cristã. E que Deus abençoe essa menina, para que se recupere rápido, tanto física, quanto psicologicamente. E mais, que as autoridades cristãs do Brasil se movimentem para coibir esse tipo de postura, fiscalizando principalmente os pequenos locais de culto, onde um número absurdo de denominações cresce indiscriminadamente, porém sem o menor acompanhamento daqueles que realmente entendem e praticam a verdadeira Palavra contida na Bíblia. Lembrem-se: Jesus foi crucificado por seu próprio povo, pois enquanto preocupava-se em pregar a verdade, que era a Palavra de Deus, os sacerdotes preocupavam-se em manter a religião, para garantir seu status na sociedade. E como sempre digo: A VERDADE PREVALECE!
Um grande abraço, meus caros camaradas e... TOLERÂNCIA ZERO COM A INTOLERÂNCIA!

JUNHO QUENTE! - PARTE 1: REFORMA POLÍTICA

Meus caros camaradas, esse mês de junho em nada deve aos janeiros efervescentes como os do meu Rio de Janeiro! Tem assunto botando fogo nos noticiários. Vamos apresentá-los em 4 partes. Segue a primeira:







Reforma política
Esse até que é morno, porque muita coisa a gente já esperava. Vejamos o que já foi aprovado:

Financiamento eleitoral
Os deputados instituíram na Constituição o financiamento empresarial de campanhas. Na prática, a proposta legaliza o financiamento privado para campanhas eleitorais, já que as legendas podem receber os recursos das empresas e depois repassá-los aos seus representantes. Além de empresas, as siglas ainda contarão com recursos do fundo partidário, como já acontece hoje. Sinceramente, a corrupção e a troca de favores agradece. Mais uma vez vemos a continuidade da bandalheira está garantida, já que não é de graça que se dá dinheiro para campanha política. Alguma coisa em troca vai ter.

Cláusula de barreira
Outro ponto aprovado na primeira rodada de votações da reforma política é a instituição da chamada “cláusula de barreira”. Agora, para ter acesso a tempo de TV e ao fundo partidário, as siglas precisam eleger pelo menos um parlamentar na Câmara ou no Senado, de acordo com a proposta. Sinceramente, discordo e acho anti democrático. Apesar de termos partidos de pouca expressão, entendo que pelo menos dez segundo deveriam ter pelo menos para aparecer seu número e nome. Lembram do Enéas? Em poucos segundos ele fez seu nome. Os grandes partidos hoje só nos dão decepção, deixem os pequenos falarem!

Reeleição
Os parlamentares também aprovaram o fim da reeleição para o Executivo. Segundo essa proposta, os eleitos em 2014 e em 2016 ainda podem se reeleger. O fim do segundo mandato consecutivo viria a atingir apenas os mandatários eleitos a partir de 2018. Essa eu achei coerente. Se o povo gostar do governo, manterá o partido vigente. Por que manter o mesmo presidente? Os partidos devem manter constante evolução e preparar sucessores. Essa é uma das mais importantes valores organizacionais, por que não aplicá-lo na política?

Mandatos
Outra alteração diz respeito ao tempo dos mandatos. O texto da reforma política que passou pela Câmara prevê mandato de cinco anos para todos os cargos eletivos. A mudança, prevista em emenda aglutinativa, cria uma regra de transição pela qual, nas eleições de 2018, os mandatos de deputados (distritais, estaduais e federais), de governadores e de presidente da República ainda serão de quatro anos.
O mandato de prefeitos e vereadores eleitos em 2016 também continuará a ser de quatro anos. Assim, apenas em 2020 valerá o mandato de cinco anos nas eleições municipais e em 2022 para as eleições gerais.
No caso dos senadores, aqueles eleitos em 2018 terão nove anos de mandato para que, em 2027, as eleições gerais sejam com mandatos de cinco anos também para o Senado. O mandato atual de senadores é de oito anos.
Também acho coerente. Fixamos um tempo padrão para todos. Sinceramente não vejo lógica para diferenciar tempos de mandatos. Vejam os senadores. Muitos nada fazem em oito anos, que fiquem somente cinco. E que tentem produzir mais em menos. 

Idade mínima para cargos eletivos
 Outra mudança diz respeito à idade mínima para se candidatar a cargos eletivos. Pela proposta de reforma política, jovens de 18 anos poderão ser deputados federais e estaduais (idade mínima atual é de 21 anos). Os parlamentares também reduziram para 29 anos a idade mínima para a eleição de governador, vice-governador e senador. Atualmente, para ser governador e vice-governador de Estado e do Distrito Federal é preciso ter 30 anos e, para se eleger senador é necessário ter pelo menos 35 anos. Essa daí sinceramente não agregou em nada, nem para mais nem para menos. Tanto faz para mim se o cara tem 18 ou 80 anos. O caráter já vimos que independe da idade, como tantos exemplos temos de pilantras e corruptos sexagenários em nossa classe política.

Data da posse
Os parlamentares também aprovaram alterações na data da posse do presidente da República e governadores. O presidente passará a assumir o cargo no dia 5 de janeiro do ano seguinte à eleição. No caso de governadores, a posse ocorrerá no dia 4 de janeiro, também do ano seguinte ao pleito.
Também coerente. Por mais que sejam em sua maioria grandes sanguessugas do Estado Brasileiro, tomar posse na ressaca do ano novo era uma imbecilidade sem igual.

Fidelidade partidária
Quanto à fidelidade partidária, o texto determina a perda do mandato daquele que se desligar do partido pelo qual foi eleito. A exceção será para os casos de “grave discriminação pessoal, mudança substancial ou desvio reiterado do programa praticado pela legenda”. Também não perderá o mandato no caso de criação, fusão ou incorporação do partido político, nos termos definidos em lei.
Bom, com as exceções apresentadas, posso concordar com isso. Havia muito jogo de interesses que acabava formando um mercado de legendas, onde se migrava de um para outro, muito mais por conta de vantagens próprias de que por questões ideológicas.

Iniciativa popular
A apresentação de projeto de iniciativa popular também foi facilitada pela proposta de reforma política. Atualmente, ele pode ser apresentado à Câmara se for subscrito por, no mínimo, 1% do eleitorado nacional, distribuído pelo menos por cinco estados, com um mínimo de 0,3% dos eleitores de cada um deles. Esse 1% corresponde a cerca de 1,5 milhão de assinaturas. O texto da emenda diminui a quantidade de assinaturas para 500 mil nas mesmas cinco unidades federadas. Também diminui a adesão em cada estado para 0,1% dos eleitores. Olha, dá a impressão que é coisa para inglês ver. O povo faz o documento, dentro do que está estabelecido como regra e envia para o congresso. Como vai ser votado, obviamente que poderá ser aceito ou não. Pelo nível de nossos políticos, sinceramente não acredito. Olhando por alto parece uma iniciativa democrática. Vamos ver.

Voto impresso
Outra mudança é a previsão de que a urna deverá imprimir o voto, a ser conferido pelo eleitor antes da conclusão da votação. O voto impresso dessa maneira será depositado automaticamente em local lacrado, conforme a proposta da Câmara. Bom, vale mais pela possibilidade de confronto de resultados em caso de contestações. Vamos ver se alguém vai se manifestar e o que será feito se o impresso apresentar divergência ao voto do cidadão. E a propósito, em posse de quem ficarão as urnas com os votos impressos? Parece boa iniciativa, porém é importante um sério acompanhamento.

Mandatos de Mesas
A PEC também mudou o período de mandato das Mesas Diretoras da Câmara e do Senado. As eleições ocorrerão no primeiro dia de cada metade da legislatura (cerca de 2,5 anos). Será vedada a recondução aos mesmos cargos na eleição subsequente, seja dentro da mesma legislatura ou em outra.
Essa aí eu prefiro nem comentar. Não vejo a menor importância. É mais troca de favor político do que outra coisa.

Mudança de partido
Os parlamentares também aprovaram uma janela de 30 dias para que o político possa mudar de partido sem perda do mandato. Essa janela será nos 30 dias seguintes à promulgação da PEC. Segundo o texto aprovado, a desfiliação não prejudicará o partido que perdeu o filiado quanto à distribuição de recursos do Fundo Partidário e ao acesso gratuito ao tempo de rádio e televisão.
Considero dentro da mesma visão que tenho sobre a fidelidade partidária.

Propostas rejeitadas
Na primeira rodada de votações, ficaram pelo caminho propostas como a instituição do sistema majoritário na eleição de deputados federais, estaduais e vereadores. A sugestão rejeitada queria instituir o chamado “distritão”, ou seja, os candidatos a cargos no Legislativo com mais votos seriam os eleitos. Com a rejeição, a Câmara mantém o sistema proporcional. Assim, as vagas no Parlamento continuam a ser preenchidas de acordo com a votação do partido ou da coligação. Eu discordo! Tem muita gente boa que fica para trás, perdendo vaga para pilantras, por conta desse esquema mais do que nefasto!
Outra proposta rejeitada foi a que determinava a proibição das coligações para eleições proporcionais. Pela proposta, nenhum partido poderia unir-se a outro nas campanhas para o Legislativo. Com a rejeição da proposta, os partidos podem continuar unindo forças nas disputas para a Câmara dos Deputados, as câmaras de vereadores e as assembleias legislativas. Até aí tudo bem. O problema é que coligação no Brasil, mais tarde vira festa de cargos políticos. Já estamos cansados de saber que quem apoia é porque tem interesse em algo.
Também não passou a proposta relacionada à coincidência das eleições municipais e gerais. Dessa forma, pelo fato de o mandato passar a ser um número ímpar, haverá pleitos a cada dois ou três anos: em 2016 (municipais), 2018 (gerais), 2020 (municipais), 2022 (gerais), 2025 (municipais), 2027 (gerais), 2030 (municipais) e sucessivamente. Ridículo! A cada dois anos somos obrigados a votar! Uma vez a cada cinco já estava de ótimo tamanho!
A instituição do voto facultativo também foi reprovada pelos deputados, assim como a cota para mulheres parlamentares e a possibilidade de um candidato disputar, simultaneamente, eleições majoritárias (prefeito, governador, presidente da República e senador) e proporcionais (vereador e deputado). O voto facultativo eu sou a favor e foi uma grande derrota. As maiores democracias do mundo são assim. Eles tem medo que o povo não compareça. Até que seria uma resposta coerente a essa classe política corrupta que temos, que não nos oferece muitas opções. Mas entendo que as pessoas tendem a comparecer sim, talvez em menor número, e as ausências sejam equivalente aos votos nulos ou em branco. Quanto a cota, eu sou contra qualquer tipo de cota, para qualquer gênero, classe, raça ou religião. Para mim o preconceito começa aí. Não se deve começar com cotas e sim com trabalho forte de base para se realmente conseguir uma equiparação geral. Já a candidatura simultânea, acho um pouco fora de esquadro, pois não vejo lógica em se disponibilizar para mais de um cargo ao mesmo tempo. Fica sem objetividade.
Bom, meus caros camaradas, no fim das contas, o principal de tudo, que foi o voto facultativo, foi reprovado e a maioria das aprovações na verdade, não mudam em nada o que já vemos por aí há anos. Que reforma política mais fajuta!

CIRCO BRASIL 2 - A PALHAÇADA CONTINUA

Meus caros camaradas, após uns dias de inatividade, para me proporcionar um pequeno descanso, voltamos ao nosso cenário de tragicomédia em nosso Estado Brasileiro.

Nesse retorno, frente ao que vivenciamos ao longo deste maio de 2015, mais um mês recheado de piadas (não podemos chamar de outra forma) em nossa classe política, resolvemos fazer uma continuação de outro artigo que fizemos anteriormente. Hoje faremos o Circo Brasil 2!

Pra começar, nada melhor do que citarmos a postura de nosso Vice Presidente Michel Temer, quando o mesmo disse que, em relação aos evidentes rachas que vêm ocorrendo na câmara e no senado, quem está na base governista, deve obrigatoriamente apoiar o governo e assim sendo, todos governarão juntos! E o que isso significa? Obviamente que, caso alguém da base do governo entenda que as propostas de mudança apresentadas não refletem o melhor para a sociedade, deverão, por fidelidade, se posicionar a favor da contrariedade de sua visão. É PROIBIDO DISCORDAR POR SER DA BASE GOVERNISTA! E o pior é que funciona, pois quando Temer diz que fechando com o governo todos governam juntos, é claro que se refere a distribuição de cargos em troca das devidas aprovações. E assim se faz! Se fazem nós eleitores de palhaços, a custa de cargos, sem o menor pudor sequer para disfarçar.

Um outro episódio, esse realmente extremamente ridículo, foi o depoimento de Nelma Kodama na CPI da PETROBRÁS, no qual e mesma confessou ser amante do doleiro Alberto Youssef e ainda cantou a música Amada Amante do Roberto Carlos, durante seu interrogatório na CPI da PETROBRÁS. Fora esse fato, que por si só já é vergonhoso, a meliante ainda teve o apoio vocal de outro integrante da CPI! Ela foi repreendida pelo presidente da CPI, mas já era tarde. O circo mais uma vez já havia sido estabelecido, envergonhando nosso Brasil internacionalmente, já que uma pessoa condenada por participação em um mega esquema de corrupção e evasão de divisas, não teve o menor respeito nem pudor de ridicularizar uma sessão de interrogatório de uma CPI.

E não vamos nos esquecer do eterno choro de perdedor do PSDB, cuja lágrima se faz sempre presente no discurso de Aécio Neves, até hoje inconformado. A cada vez que aparece na TV fazendo discursos pró impeachment, mais contribui para a piada que é nossa classe política. Nosso governo hoje realmente está longe de ser um exemplo, mas infelizmente foi eleito de forma legítima e nada se prova contra a figura de Dilma. Dessa forma, em vez de chorar, eles deve procurar é trabalhar na câmara e no senado, visando dar um mínimo de contribuição para minimizar as dificuldades que hoje vivemos. E também olhar para si mesmo, e ver que também existe um forte histórico de corrupção e má administração dentro de sua estrutura. Não esqueçam das maracutaias do Metrô de São Paulo e da derrota vergonhosa que Aécio sofreu em MG (o rei dos aeroportos!).

Pois é, meus caros camaradas, mais uma vez estamos nós fazendo um claro papel de palhaço. No congresso, votos são negociados em troca de cargos a luz de nossos olhos, e fingem que tudo está dentro do melhor padrão de moral. Votações são adiadas, sob as mais variadas desculpas, mas o que vemos são sim negociatas escusas das mais diversas.

E quando vemos uma operação séria, do nível da Lava Jato, correndo dentro de uma lógica e estratégia ímpar, com grandes possibilidades de bons resultados, vemos nossa classe política criando uma CPI onde o que assistimos são frequentes espetáculos lamentáveis de falta de ética e respeito pela sociedade brasileira. Hoje temos até cantoria e detalhamento de vida pessoal e sobre onde estava o dinheiro, na calcinha ou na calça. Na próxima será que vão fazer uma enquete nacional para o público votar? Mais uma vez estamos nós, contra nossa vontade, participando desse circo do Estado Brasileiros.

Ainda que seja uma questão vergonhosa, o que passamos hoje é uma realidade. Mas também aprendi que o tempo é o senhor da razão. Tudo há de se esclarecer um dia, mesmo que vivo não esteja aqui para ver e comentar. Como acredito nisso, tomo isso como verdade e a verdade prevalece.

Grande abraço, meus caros camaradas!

EGOÍSMO – UM MAL DA SOCIEDADE

Pessoal, voltando um pouco no passado, logo após as eleições presidenciais, quando reelegemos nossa presidente para mais 4 anos de mandato, percebi a real divisão que existe em nosso país. Uma divisão mórbida, diga-se de passagem, moldada pelo egoísmo e pelo preconceito. A população do Norte e Nordeste brasileiro, que foi a grande responsável pela reeleição de Dilma Roussef (claro que MG e RJ contribuíram bastante), sofreu um verdadeiro “bulling”, por parte do Sul, Sudeste e Centro Oeste. Foram duramente criticados e em certos aspectos humilhados em redes sociais, como foi bastante divulgado pela mídia.

Quero, antes de mais nada dizer que Dilma nunca teve meu apoio, nem minha simpatia, assim como também nenhum outro candidato. O Brasil hoje em termos de políticos não tem muito boa coisa pra oferecer. Mas uma coisa é certa: nos últimos anos, mesmo com as falhas de gestão, de planejamento e os escândalos de corrupção, as populações pobres do Brasil, puderam, não em sua totalidade, mas em uma boa parte, ter acesso a mais alimentação, mais moradia, mas condições de aquisição. Infelizmente saúde, segurança pública e educação ainda ficam um pouco a desejar. Esse é o motivo pelo qual o Norte e o Nordeste, regiões notórias por sua condição de pobreza, votaram pela permanência do governo atual.

Obviamente, temos uma outra parcela da sociedade, que é um pouco mais favorecida, ou seja, não passa tantas dificuldades quanto essas outras populações já citadas, que pretende, e é um direito seu, progredir e melhorar de vida. Ter sucesso profissional, financeiro. Crescer em diversos aspectos. É um sentimento legítimo, sem dúvida! E o que proporcionaria isso, seria exatamente a mudança de governo. Até aí, sem problemas. Apenas divergências políticas. Porém, frente a derrota da oposição nas urnas, a reação dessa parcela da sociedade é que desqualificou sua postura.

Ver nas redes sociais as piadas infames e as críticas a miséria e pobreza das classes menos favorecidas, foi realmente merecedor de minha mais profunda indignação. Já não é correto julgar os outros por conta de sua opinião divergente, quanto mais por conta de sua condição totalmente desfavorável. Podemos dizer que em relação a algumas populações de determinadas regiões do Brasil, somos verdadeiros milionários!

É óbvio que nesse caso, quando se apresenta uma proposta de contribuição para incremento nos ganhos mensais, alimentação e moradia, de pessoas que muito mal conseguem uma única refeição digna por dia, essas pessoas serão fiéis a legenda que proporciona tais adequações. É muito óbvio, claro, que vemos sim um cristalino interesse eleitoreiro nessas políticas. Não nos enganemos pensando que há uma dose magnífica de benevolência, porque não há.

Mas pergunto: o que outros governos fizeram então de sólido, de realmente estável para pelo menos reduzir essa condição tão adversa de nossas classes mais necessitadas? Eu posso responder: NADA! E é exatamente isso que proporciona ao governo atual, a condição de se agarrar nessas políticas populistas e eleitoreiras, para se garantir mais e mais tempo no poder.

Vemos muitas pessoas darem depoimentos que esses benefícios na verdade acabam gerando uma “pouca vontade” de trabalhar, de buscar um esforço para conseguir o sustento, porque tudo já vem pronto, na mão, basta atender aos requisitos apresentados. E eu digo que concordo. Porém mais uma vez reforço dizendo que a culpa é a inoperância de todos os governos que já tivemos. O governo atual proporciona os benefícios sem as devidas avaliações, o que acaba beneficiando tanto quem realmente precisa, quanto aqueles que querem viver a sombra de doações, como se diz popularmente “na molezinha”. E se isso ganha eleição, melhor ainda!

Agora, o que não se pode é deixar de enxergar que uma boa parte dos beneficiados realmente necessita desses programas. Boa parte dessas pessoas se esforça muito e muito, dentro de toda a adversidade que a vida lhes proporciona, sem oportunidades, para muito mal conseguirem ou um almoço ou uma janta. E nós não podemos fazer um julgamento tão leviano e generalista, pra não dizer preconceituoso, dizendo que essas populações pobres do Norte e Nordeste do país é que vivem entregando o Brasil nas mãos do governo que nos afunda na corrupção e na decadência econômica. É simples: outros governos simplesmente focaram no desenvolvimento sócio – econômico partindo da classe média e empresarial. Necessário, claro. Mas também com muita corrupção e bandalheira. E a população miserável e faminta? Foi ficando para trás e perdendo a credibilidade na classe política.

Pessoal, como conclusão, digo que cada governo tem o direito e dever, de proporcionar o desenvolvimento de um país e todas as suas classes, porém com as devidas priorizações. Se temos pessoas que não comem, que é o mínimo, temos que partir daí. Me atrevo a dizer o seguinte: apesar de não flertar com o governo atual, principalmente pela figura de nossa presidente, prefiro ficar mais 4 a 8 anos estagnado na mesma condição em que me encontro, se isso for necessário para que TODOS no Brasil possam pelo menos conseguir ter 3 refeições diárias. Se isso for eleitoreiro ou populista, para mim não importa. Vejo como humanitário primeiramente. Abro mão de qualquer crescimento financeiro ou profissional, se necessário for, para que isso se concretize. Mas permaneço na esperança, e que não seja vã, que um dia, tenhamos um governo não perfeito, mas que faça minimamente a coisa certa. Que priorize suas ações, levando em conta as necessidades de cada classe social, garantindo assim um crescimento sustentável, evitando a mentira e se apoiando na verdade, pois a verdade prevalece!

FALTA DE ÉTICA – ESSA É NOSSA REALIDADE

Recentemente, em jantar que reuniu quase 50 deputados da bancada do PMDB, realizado em 30 de abril de 2015, o presidente da Câmara, Eduardo Cunha (PMDB-RJ), destacou o protagonismo de seu partido no Congresso e ironizou o PT. Segundo o jornal O Globo, Cunha disse aos colegas que “todo mundo” está contra a legenda da presidente Dilma e que os petistas só vencem as votações na Câmara quando eles, os peemedebistas, “têm pena”.

“Muito bom ver essa bancada unida (PMDB). É um bom momento para todos nós. Não ter dependido do PT e da oposição (para ganhar a eleição de presidente da Casa) permitiu ao PMDB esse protagonismo político. E nos deu a liberdade para fazer o que estamos fazendo. É só olhar. É impressionante. Onde o PT vai, está todo mundo contra. No plenário… Impressionante. O PT não ganha uma votação. Só quando a gente fica com pena na última hora”, afirmou o deputado, de acordo com relato do repórter Evandro Éboli.

Do jantar, realizado no apartamento do deputado Newton Cardoso Júnior (PMDB-MG), filho do ex-governador mineiro Newton Cardoso, participaram dois ministros de Dilma: o ex-presidente da Câmara Henrique Eduardo Alves, do Turismo, e o deputado licenciado Eliseu Padilha, titular da Secretaria de Aviação Civil.

Desde sua eleição para o comando da Câmara, em fevereiro, Eduardo Cunha impôs uma série de derrotas ao Planalto, a mais recente delas foi no projeto de regulamentação da terceirização. Toda a bancada petista votou contra a proposta, que passou pela Câmara e agora está em discussão no Senado.

E o que vemos aqui, pessoal? Mais uma grande demonstração de falta de ética. Esse é o comando de nossa Câmara dos Deputados. Fica clara a demonstração pura e simples de interesse pelo poder, desconsiderando a aliança política entre os dois partidos, a qual parece claramente ir por água abaixo.

É assustador, pois se vemos essa concorrência dentro da própria bancada governista, o que de positivo podemos esperar? Será que tudo o que fazem é por estarem realmente contra a política do governos atual, ou na verdade existem interesses claramente eleitoreiros, onde se aproveita o clamor das ruas para pegar carona em uma nova onda visando seus próprios interesses?

Pessoal, é ridículo ouvir que o PT só ganha na câmara quando o PMDB tem pena. E não fico indignado por ser o PT. Que fosse outro partido qualquer! Isso é uma falta de ética, de moral, de princípios, de uma grandeza absurdamente vexatória! E vejam também que dentro do próprio PMDB existe um racha. Lembrem da batalha entre Eduardo Cunha e Renan Calheiros, a respeito do projeto da terceirização. Como Calheiros disse que não priorizaria a votação desse projeto, Cunha afirmou que começaria a travar na Câmara as propostas do Senado. Uma verdadeira guerra de vizinhas faladeiras! E com isso, mais uma vez nosso país ficou internacionalmente exposto ao ridículo, por conta da imbecilidade e desmandos de nossa classe política.

Camaradas, mais uma vez temos aí a infelicidade de confirmarmos em quão péssimas mãos está o destino de nosso país. Para aqueles que defendem o impeachment, apesar de ser seu direito de opinião, percebam que é nessas mãos que o país cairá, caso não se façam novas eleições. O primeiro da lista é Michel Temer, de onde? PMDB! Se por algum motivo não for o Temer, vai Renan Calheiros, PMBD e investigado na Lava Jato! Ah, não dá para o Renan, vai quem então? Eduardo Cunha, PMDB e também no pacote da Lava Jato! Melhor pensar um pouco, e refletir nas palavras da própria oposição, que não me agrada, mas que confesso teve um lampejo de inteligência, na figura de sua maior liderança, Fernando Henrique Cardoso, que disse o seguinte:

“Impeachment não pode ser tese. Quem diz se houve uma razão objetiva é a Justiça e a polícia. Os partidos não podem se antecipar a tudo isso, não faz sentido. É precipitação.”

Sábias palavras de quem consegue enxergar as consequências de um impeachment, desde a possibilidade de poder a esses políticos que descrevemos acima, quanto a possibilidade de uma tomada de poder surpresa pelos militares. Ou vocês acham que eles estão alheios a isso tudo? Será que eles vão ficar inertes vendo a possibilidade de um novo impeachment menos de 25 anos após o caso Collor? Muito importante refletirmos sobre tudo isso.

O que realmente gostaria, é que nossos políticos dedicassem pelo menos 5 minutos de seu precioso tempo, abrindo mão das mentiras e falcatruas que tanto promovem contra nossa população, e aproveitassem esses poucos 5 minutos ao dia, para nos dizer simplesmente a verdade. Mas mesmo que não o façam, eu ainda tenho certa esperança que um dia haja uma mudança, mínima que seja, onde se aumente, dentro da classe política, a disseminação da verdade, pois esta tende a se estabeler por sua própria força, já que a verdade prevalece.